Лучший аргумент Эми Клобучар на 2020 год: электробезопасность

Материал из Zee.Wiki (RU)
Перейти к: навигация, поиск

Лучший аргумент Эми Клобучар на 2020 год: электробезопасность[править]

Клобучар говорит, что она
  • Сенатор Миннесоты Эми Клобучар в настоящее время не является фаворитом, чтобы выиграть номинацию Демократической партии на пост президента в 2020 году, но если она это сделает, то, скорее всего, это произойдет потому, что она сможет обосновать свою избираемость лучше, чем, возможно, любой другой демократ в этой области.
  • Клобучар, которая собирается объявить о своих намерениях на 2020 год в Миннеаполисе в воскресенье, в настоящее время занимает девятое место в моём и Крис Киллицке в силовом рейтинге соперников-демократов по нескольким причинам, включая то, что она довольно умеренная в партии, движущейся влево, и ей не хватает опыта Победа меньшинства избирателей в довольно белой Миннесоте.
  • Но ее потенциальная кандидатура - наряду с кандидатурой бывшего вице-президента Джо Байдена - станет хорошим примером того, верна ли общепринятая точка зрения о том, чего действительно хотят демократы от кандидата в 2020 году. Если демократы хотят кандидата, который представляет растущую береговую, небелую, прогрессивную и городскую базу партии, Клобучар, похоже, не будет кандидатом для удовлетворения этого желания.
Клобучар говорит, что она
  • Однако, если общепринятая мудрость неверна и демократы решают, что возможность выбора наиболее важна (и мы видели некоторые данные в последнем опросе CNN, поддерживающие эту идею), Клобучар может обосновать свою кандидатуру лучше, чем большинство других демократов в поле.
  • Несмотря на то, что существует множество способов измерить электорат, один из лучших методов - это посмотреть, как кандидаты выступили на прошлых выборах. В отличие от Байдена, Клобучар имеет историю побед в пурпурном состоянии. У нее также меньше потенциального багажа благодаря политической карьере на национальной сцене, которая меньше, чем у Байдена, менее чем на четверть. Клобучар также обратился бы к избирателям, которые хотят видеть женщину, избранную президентом.
  • Избираемость Клобучар можно рассматривать как ее недавний переизбрание в 2018 году. Она выиграла на 24 очка, что, для сравнения, является той же разницей, что сенатор Элизабет Уоррен выиграла в Массачусетсе. Миннесота гораздо менее демократична, чем родное государство Уоррена. Хиллари Клинтон выиграла Миннесоту менее чем на 2 очка в 2016 году, но взяла Массачусетс на 27 очков.
  • Действительно, показатели Клобучара в 2018 году по сравнению с другими сенаторами, баллотирующимися или потенциально баллотирующимися на пост президента в 2020 году, были лучшими. Мы можем увидеть это, посмотрев на то, как Клобучар сделал это по сравнению с тем, как демократы, баллотировавшиеся в Палату представителей, сделали в Миннесоте в 2018 году. (Использование этого показателя эффективности палаты позволяет нам контролировать национальную среду 2018 года, а также тот факт, что иногда штаты больше готов проголосовать за демократа или республиканца за Конгресс, чем за президентство.) Клобучар опередил кандидатов от Демократической партии в Миннесоте на 13 пунктов.
  • Единственным кандидатом, приблизившимся к уровню достижений Клобучара в 2018 году, был сенатор Огайо Шеррод Браун.
  • Где Клобучар действительно отличает себя - это ее последовательное выступление на выборах. Можно утверждать, что несправедливо просто рассматривать только одни выборы. Итак, давайте посмотрим, как Клобучар сделала это на двух других выборах в Сенат в 2006 и 2012 годах.
  • История в основном такая же и для других лет: переизбытки Клобучара с двузначным числом по сравнению со средним кандидатом от демократов. (То же самое не обязательно для Брауна, как отмечает Дэвид Байлер из «Вашингтон пост».)
  • Клобучар выиграл место в Сенате в 2006 году на 20 очков. Дом демократов в штате в совокупности выиграл в этом году 10 очков.
  • Спустя шесть лет в 2012 году Клобучар выиграл переизбрание на 35 очков. Палата Демократов в Миннесоте выиграла кумулятивное голосование Палаты представителей на 12 баллов, что соответствует перевесу Клобучара более чем на 20 баллов. В том же году президент Демократической партии Барак Обама выиграл в Миннесоте на 8 очков, поэтому, используя этот показатель, Клобучар добился даже лучших результатов по сравнению с тем, что можно ожидать от среднего демократа.
  • Теперь вы можете сказать: «Хорошо, чтобы Клобучар мог победить в Миннесоте, это не значит, что она может победить на национальном уровне». Вы можете быть правы, но посмотрите на избирательную карту.
  • Причина, по которой Клинтон проиграла в 2016 году, заключалась в том, что она потеряла штаты, которые Обама нес в 2012 году. Если бы Клинтон выиграла в тех штатах, которые она сделала, плюс Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, она бы выиграла коллегию выборщиков и президентство.
  • Там, где Клобучар был кандидатом выше среднего уровня (Миннесота), у них много общего с этими тремя штатами. Согласно FiveThirtyEight, показатель сходства Миннесоты (основанный на «демографических, географических и политических характеристиках») входит в пятерку лучших с Мичиганом, Пенсильванией и Висконсином. Если вы хорошо выступаете в Миннесоте, есть очень хороший шанс, что вы будете хорошо выступать и в других трех штатах.
  • Само избрание не гарантирует, что кто-то победит в номинации. Выбор избирателей будет основываться на ряде факторов.
  • Тем не менее, я не уверен, что есть лучший год для того, чтобы быть в состоянии аргументировать возможность избрания, чем в 2020 году. Согласно последнему CNN, способность превзойти Трампа оценивалась как фактор № 1 для избирателей-демократов в их первичном выборе в 2020 году. опрос. Как я уже писал ранее на этой неделе, больше демократических избирателей в этом году говорят, что способность кандидата побеждать кандидата другой партии важнее, чем согласие с кандидатом по вопросам, чем в любом цикле, по крайней мере, с 2004 года.
  • К счастью для Клобучара, она может быть просто кандидатом, который может воспользоваться этим уникальным аспектом цикла 2020 года.

Обсуждение[править]

Ссылки сюда[править]

Рекомендации[править]